José Aroldo Gallassini, presidente da Coamo, participou todos os dias da abertura do encontro

Mais um ano se passou e a Coamo comemora em 2014 a 26ª edição do Encontro de Cooperados da Fazenda Experimental, realizado entre 06 e 13 de fevereiro. Um evento que ano após ano prioriza a difusão de conhecimento de forma eficaz e direta aos cooperados do Paraná, Santa Catarina e Mato Grosso do Sul. São tecnologias que chegam em primeira mão ao associado por meio do contato com pesquisadores dos principais institutos do país.

Mais de 3,5 mil cooperados participaram do encontro que neste ano teve como tema principal o Manejo Integrado de Tecnologias (MIT). Segundo o coordenador do evento, Joaquim Mariano Costa, o evento congrega dez temas modernos que colocam o associado Coamo à frente no mercado. “São dez estações de pesquisa para que o produtor possa sair focado, especialmente naquilo que mais o aflige e que entendemos que esteja causando dúvidas na safra agrícola.”

O coordenador acredita que essa é a forma mais eficaz de transferir as novidades tecnológicas ao cooperado Coamo. “Nesses 26 anos de evento, percebemos o quanto esse modelo funciona, pois fazemos um trabalho grande, empenhado em abranger diversas variáveis de tecnologias. Neste dia de trabalho no campo ele vê as principais tecnologias do mercado. Com isso, nós fazemos a pesquisa chegar ao produtor e entendemos que é assim que evoluímos”, comemora Costa.

DIFUSÃO - O superintendente técnico da Coamo, José Varago, ressalta que o Encontro de Cooperados é uma semana importante para divulgar os trabalhos da pesquisa. “Testamos todas as tecnologias e neste dia as apresentamos aos nossos associados. É também a oportunidade de os órgãos de pesquisas ouvirem as demandas do campo.”

Ele destaca que no encontro os participantes conhecem as tecnologias principalmente na área de biotecnologia, novas cultivares de soja, híbridos de milho e práticas agronômicas que estão sendo desenvolvidas para uma agricultura mais sustentável e com maior produtividade, proporcionando melhor rentabilidade aos associados.”

ENVOLVIMENTO - Para que o encontro seja realizado é necessário o envolvimento direto de dezenas de pessoas entre funcionários da Coamo e de empresas parceiras. Os trabalhos para o próximo encontro começaram já no final dessa edição. “A partir do momento que se definem os temas já começamos a planejar o outro encontro. São ações continuas que refletem diretamente nas atividades dos trabalhos a cada ano”, comenta Marcelo Sumiya, gerente de Assistência Técnica da Coamo.

Segundo Sumiya os assuntos tratados nas estações são definidos em um trabalho a longo prazo, pois, em se tratando de agricultura, não pode levar em consideração um ano individualmente, e sim pensar em várias safras, inclusive, de inverno. “São vários os critérios levados em consideração, mas sempre com o foco de apresentar algo novo que possa trazer benefício para os cooperados.”

Neste ano o tema principal do encontro foi o Manejo Integrado de Tecnologias – MIT. A prática envolve o MIP – Manejo Integrado de Pragas, o MID – Manejo Integrado de Doenças, o MIPD – Manejo Integrado de Plantas Daninhas e Manejo Integrado de Solos. O engenheiro agrônomo Joaquim Mariano Costa explica que é preciso aliar todas essas ferramentas para a condução das atividades agrícolas.

Ele destaca que o solo deve estar bem equilibrado e corrigido. As aplicações químicas devem seguir parâmetros que envolvam índices de danos, estágios e espécies de plantas daninhas, pragas e das doenças, além de diversificar os mecanismos de ação dos produtos. “É necessário que aliado à todas ações se faça rotação de culturas, boa cobertuda de solo e também de princípios ativos dos produtos”, pondera Costa.

Sempre presente no Encontro de Cooperados, as estações de demonstração de variedades de soja são tradicionalmente as mais procuradas pela produtor, que busca a cada safra novas opções de plantio para obtenção de maior rendimento e facilidade de manejo com a oleaginosa.

Neste ano, os mais de 3,5 mil participantes do evento tiverem a oportunidade de conhecer 15 variedades de soja na estação 1, entre elas, algumas com a tecnologia intacta (resistente as principais lagartas). Cinco parceiras demonstram seus materiais, sendo elas Brasmax, Nideira, FT Sementes, Embrapa e Syngenta.

Testada e aprovada no campo, a tecnologia demonstra boa eficiência no controle da praga e ainda vem se mostrando com alto poder de produtividade. “Sem contar que o produtor acaba entrando menos na lavoura para fazer aplicação, o que diminui consideravelmente o custo de produção e ainda no final acaba lucrando um pouco mais com uma produtividade mais elevada”, explica o agrônomo Renato Mastrantonio, do Detec da Coamo em Mamborê, responsável pela estação.

À esquerda: Renato Mastrantonio; À direita: Rafl Udo Dengler, Fundação Meridional

Conforme Marcelo muitas das variedades chegaram a produzir médias de 200 sacas por alqueire já em nível de campo, e não mais em áreas de experimento. Ele também opina sobre a melhor forma de escolher em qual variedade apostar para ter sucesso na safra. “O primeiro passo é conhecer e entender o posicionamento da variedade, se está recomendada e adaptada para a região. Depois, é experimentar começando por uma pequena parte da área e só depois de ver o comportamento dela expandir no seu sistema de produção”, alerta o agrônomo, que ainda orienta sobre a melhor forma de implantar qualquer variedade. “É importante ter um solo bem corrigido e equilibrado para uma estabilidade de produção e não colher bem somente em um ano, mas sim fazer sempre uma boa média”, diz.

À esquerda: José Marcelo Rúbio; À direita: Pedro Moreira da Silva Filho, pesquisador da Embrapa/Soja

À direita: Antonio Carlos Saraiva da Costa, pesquisador da UEM

O Encontro na Fazenda Experimental deste ano também deu um enfoque especial ao manejo do solo. Uma das estações que tratou o assunto teve como tema calagem e gessagem. O coordenador da estação, Luiz Cláudio Martim, engenheiro agrônomo do Detec da Coamo em Campo Mourão, diz que o objetivo foi levar informações para que o cooperado possa compreender a evolução do solo na região focando-se na correção em cima da calagem e gessagem.

Segundo Martim, o estudo da calagem e gessagem tem várias vertentes de pesquisa, pois uma região é diferente da outra. “Entendemos que todas as linhas de estudo tem seus princípios, pois as vezes os pesquisadores desenvolveram para determinada região. Então, a Coamo congrega essas linhas de pesquisa, une todas nesse dia de campo, desenvolve os trabalhos na fazenda experimental e consegue no decorrer dos anos atingir a melhor maneira, com recomendação precisa para o cooperado”, esclarece.

O processo de calagem e gessagem começa com a análise de solo que, segundo o agrônomo, deve ser muito bem feita. “Nós temos o programa de Agricultura de Precisão que faz  um raio-x do solo. A preocupação é agregar qualidade no processo para que o produtor tenha bons resultados”, considera Martim.

Luiz Cláudio ainda lembra a importância de trabalhos como este, onde a Fazenda Experimental contribuiu para o cenário agrícola do Brasil. “Muitos trabalhos que foram desenvolvidos aqui e beneficiaram nossos cooperados, extrapolaram as fronteiras da Coamo se tornando referência no contexto nacional. Há muita pesquisa que realizamos aqui dentro e que cria uma base, uma referência no país.”

MELHORANDO O SOLO -  O professor da Universidade Estadual de Maringá (UEM), Antonio Carlos Saraiva da Costa, também esteve no evento para levar orientações atuais sobre a Calagem e a Gessagem, aos cooperados Coamo. Segundo Costa, essas práticas são duas das principais, que compreendem o processo inicial do preparo da terra. “A calagem, busca corrigir o solo em cerca de 20 centímetros da superfície. È importante saber disso, pois se o agricultor pretende obter altas produtividades, precisa corrigir o solo em profundidade e para isso é necessário utilizar o gesso. É nesse momento que entra a Gessagem , pois o calcário não consegue corrigir o solo em profundidade”, orienta.

O objetivo da estação sobre fosfatagem e museu do solo foi o de mostrar aos cooperados a evolução da agricultura nos últimos anos. De acordo com o engenheiro agrônomo, Alex Fernandes Carlis, supervisor da Gerência de Assistência Técnica da Coamo e coordenador da estação, as atividades agrícolas necessitam de conhecimento que começa justamente pelo solo.

Foram apresentados dados e um pouco da história do solo na região de Campo Mourão que se remete aos anos 70, quando era conhecida pelos “3 S” – sapê, saúva e samambaia. “Preservamos aqui na Fazenda Experimental uma parcela do que era o solo naquela época. Quando olhamos as lavouras ao redor é visível a diferença. Devido aos investimentos realizados e ao uso de novas tecnologias a fertilidade do solo melhorou e muito, e prova disso são as produtividades que os cooperados de todas as regiões da Coamo vem alcançando”, pondera.

Segundo o agrônomo, há uma tendência em se esquecer o que passou e dos trabalhos realizados para melhorar a condição do solo, porém é importante mostrar e comparar com o que se tem hoje. “Tínhamos um solo de pouca fertilidade e uma vegetação pobre, e olha no que transformou! Isso mostra a importância de continuar investindo para a manutenção da fertilidade”, destaca Carlis. Ele acrescenta que na parcela preservada originalmente as condições do solo pioraram ainda mais. “Sem os tratos culturais necessários o solo empobreceu novamente e não é isso o que queremos”, frisa.

À esquerda: Alex Fernandes Carlis; À direita: Marcelo Augusto Bati sta, professor da UEM

O agrônomo revela ainda que um novo experimento iniciado em 2012 está sendo trabalhado na Fazenda Experimental e que seguirá até 2017 com o objetivo de responder dúvidas principalmente em relação a fosfotagem do solo. “A agricultura moderna é dinâmica e precisamos pensar nas demandas existentes e nas que possivelmente poderão surgir. A evolução foi graças a um conjunto de ações da pesquisa, da assistência técnica e da adoção dos cooperados.”

O milho é uma cultura fundamental para o sistema produtivo de uma propriedade. Além de gerar receitas, a cultura é importante para o sistema em função da rotação de culturas, e tudo começa com a escolha certa do híbrido que será utilizado. O engenheiro agrônomo Wilson Aparecido Juliani, do Detec da Coamo em Guarapuava, coordenou a estação sobre híbridos de milho.

Ele destaca que nos últimos anos houve uma grande evolução e que com as novas tecnologias é possível encontrar materiais de ciclos diferentes e tolerantes a doenças e pragas. “São híbridos para todas as regiões da Coamo”, frisa. De acordo com ele, o Departamento Técnico da Coamo está treinado para orientar e recomendar o melhor híbrido para cada situação. “Deve ser levado em conta a condição do solo, o clima e a época do plantio para alcançar o máximo do potencial produtivo”, diz Juliani.

ROTAÇÃO DE CULTURAS – Em relação a rotação de culturas, o agrônomo destaca a necessidade da sua implantação como ferramenta de sustentabilidade da cadeia produtiva. “Temos trabalhos na Fazenda Experimental comprovando a eficiência da rotação [de culturas]. É uma prática de extrema importância e o produtor que adota esse sistema de uma maneira geral alcança melhores resultados, seja no aumento de produtividades ou no controle de plantadas daninhas. Dentro do sistema, o milho melhora as características física, química e biológica do solo”, assinala o agrônomo.

PESQUISA – O pesquisador do Instituto Agronômico do Paraná (Iapar), Pedro Sentaro Shioga, reitera a importância em se conhecer as áreas para definir o híbrido a ser cultivado. “A escolha deve ocorrer com a ajuda da assistência técnica. Existe um híbrido para cada situação e isso deve ser levado em consideração”, frisa. O pesquisador observa ainda que no caso da safrinha a escolha deve ser mais criteriosa, pois o milho será cultivado em períodos de condições climáticas adversas.

À esquerda: Wilson Juliani; À direita: Pedro Sentaro Shioga, pesquisador do Iapar

Quando se fala em helicoverpa produtores rurais de todo o país redobram a atenção. Afinal de contas essa é uma praga nova que chegou na safra passada, com um histórico de tirar o sono de muito agricultor. Porém, a pesquisa conseguiu driblar mais esse problema e o ataque foi controlado. Com esses resultados, uma estação de pesquisa da Fazenda Experimental Coamo foi reservada para tratar sobre o tema, além de abordar o manejo e a biologia da praga.

Segundo o coordenador do evento, Joaquim Mariano Costa, de fato a helicoverpa assustou no ano passado. Porém, os danos foram inferiores ao esperado. “Tudo começou na Bahia onde decretou-se estado de emergência, depois outros Estados também passaram pelo mesmo problema. Quando chegou ao Paraná, muita gente se assustou, contudo, apesar de estar em todas as áreas as populações foram muito baixas. Sem contar, que a ação da pesquisa foi pró-ativa, evitando a evolução da lagarta. Conseguimos controlá-la, sendo este um diferencial no Paraná e na área de ação da Coamo”, explica.

Helicoverpa: Quando chegou ao Paraná, muita gente se assustou, contudo, apesar de estar em todas as áreas as populações foram muito baixas; À direita: Cooperados foram orientados de como diferenciar a helicoverpa de outras pragas

SISTEMA – Costa atribui o resultado positivo também a ação dos inimigos naturais, que controlaram a lagarta, além do uso de produtos seletivos no momento certo. “Em muitas regiões aplicou-se defensivos impactantes que desequilibraram o sistema, matando os inimigos naturais, os quais desempenharam um papel fundamental no controle da lagarta. No Paraná, devido a essa ação, a helicoverpa foi atacada por moscas, percevejos, aranhas, enfim por todos estes que chamamos agora de amigos naturais e controlaram a lagarta”, afirma.

Clara Beatriz Hoffmann Campo, pesquisadora da Embrapa Soja, também faz um alerta sobre a consciência que se deve ter em campo, agindo com cautela e seguindo as recomendações técnicas. “Os produtores não devem se precipitar, antes é preciso avaliar a situação, fazer o pano de batida. Se não tiver esse real quadro do que está acontecendo na propriedade, não dá para sair aplicando produtos químicos, pois corre o risco de matar os inimigos naturais que são mais fáceis de serem mortos do que a própria praga”, observa.

A pesquisadora ainda salienta que muito se tem falado sobre o monitoramento das lavouras, pois é a melhor forma de estar de olho no que está acontecendo. “O que fez a diferença para muitos produtores, foram aqueles que entraram nas lavouras. Com a helicoverpa o agricultor teve de voltar a monitorar, pois teve que conhecer a praga. Quem agiu assim, não teve problemas, o agricultor que foi consciente e preservou os inimigos naturais não teve motivos para pânico, ele estava consciente do que estava acontecendo na sua propriedade.”

A pesquisadora da Embrapa Soja, Beatriz Correia Ferreira explica que esse equilíbrio que aconteceu no sistema devido aos inimigos naturais é muito importante, porém o produtor precisa atentar-se à possíveis alterações. “Nessa harmonia que está acontecendo no sistema podem ocorrer mudanças, dependerá do manejo que os produtores utilizarão e as recomendações que vão sendo utilizadas nas áreas. Pode funcionar muito bem esse equilíbrio em alguma área e não na outra”, diz.

Mostrar na prática as novidades da biotecnologia, a performance dos novos eventos trasgênicos e alertar para manutenção da permanência da tecnologia. Essa foi a tônica da estação 6, que apresentou em quatro blocos as várias nuances da biotecnologia. Foram demonstradas as tecnologias Bt’s na cultura do milho e sua performance; uma nova forma de fazer refúgio do Bt em saco, com objetivo de preservar a tecnologia; a soja Intacta e seus benefícios além das normas e recomendações para utilização; além da demonstração do que vem pela frente em termos de biotecnologia, com relação a tolerância de herbicidas na cultura da soja, com ênfase na seletividade e os benefícios da tecnologia Cultivance, Libertlink e STS.

De acordo com Lucas Simas de Oliveira Moreira, agrônomo da Coamo responsável pela estação, com a grande pressão em termos de utilização descontrolada em cima do glifosato, a ideia da estação foi de abrir os olhos dos produtores para que haja uma preservação da tecnologia, diminuindo o uso do herbicidas ou até tirando-o do sistema, por meio da migração para outros produtos com mecanismos de ação diferente que tenha efeito residual, e que possam dar a condição de fechar o ciclo da soja no limpo, não havendo a necessidade de outras aplicações. “Essa sucessão de uso do glifosato tem gerado uma pressão muito grande sobre a tecnologia o que tem causado aumento, ano após ano, de plantas resistentes. Então a ideia é diminuir essa pressão de seleção em cima do herbicida. Assim, vamos otimizar o uso desse produto e deixar de banalizá-lo no campo”, explica Lucas.

O agrônomo observa que na velocidade em que as novas técnicas chegam ao mercado, cada vez mais, o produtor precisa buscar informação e afinar as decisões a serem tomadas na  propriedade com o seu agrônomo, para não cometer erros que possam acarretar em prejuízos. “Hoje já estamos mostrando algumas opções que o produtor vai trabalhar com soja transgênica e não pode utilizar o glifosato. Isso implica no planejamento da lavoura vai precisar ser muito eficiente para evitar erros que causem perdas absurdas no processo de produção. Uma simples tomada de decisão errada, um produto aplicado erradamente poderá gerar prejuízos de até cem por cento”, alerta.

À esquerda: Lucas Simas de Oliveira Moreira; À direita: Rodolfo Bianco, pesquisador do Iapar

Pelo terceiro ano consecutivo uma estação tratou exclusivamente do capim amargoso, uma planta daninha que está tirando o sono e a rentabilidade dos agricultores. “O [capim] amargoso está presente em várias áreas e estamos mostrando algumas alternativas para fazer o manejo correto”, assinala o engenheiro agrônomo do Detec da Coamo, Nilton César Cavalheri. Ele cita que foram apresentados aos cooperados o manejo do capim amargoso adulto e as recomendações para as plantas novas, onde se tem conseguido melhores resultados. “É possível fazer o manejo do capim amargoso adulto, porém é uma prática mais onerosa e de custo maior”, ressalta.

Foram apresentadas duas situações de manejo: em uma delas foi realizada a roçada do capim amargoso e na sequência aplicações em momentos diferentes de rebrota (em torno de 10 a 15 centímetros e entre 30 e 60 centímetros). Em outra situação foi realizado o manejo inverso, fazendo primeiro as aplicações e depois a roçada. “Observamos que onde foi realizado o manejo mecânico e depois o químico, os resultados foram melhores”, observa. 

Cavalheri lembra que desde 2011 assuntos relacionados ao capim amargoso têm tido destaque no encontro e que os cooperados que estão seguindo as recomendações,  fazendo rotação de culturas e do modo de ação não estão tendo problemas. “Já quem está se descuidando está sofrendo com essa planta daninha”, diz.

À direita: Nilton César Cavalheri

De acordo com o agrônomo a preocupação deve ser constante e os cooperados devem se planejar e utilizar herbicidas com vários modos de ação e fazer rotação de culturas tanto no verão quanto no inverno. “É uma planta daninha agressiva e que tem tirado a rentabilidade e a produtividade em muitas lavouras”, pondera.

Conforme o professor da Universidade Estadual do Norte do Paraná, Robinson Osipe, é importante que o agricultor saiba que existem ferramentas de controle tanto da buva quanto do capim amargosa, mas que em qualquer um dos casos é necessário dedicação. “O problema é que o produtor nem sempre segue as recomendações, pois ele procura o mais barato. Ao invés de fazer uma aplicação sequencial, que é o recomendado, ele faz apenas o controle inicial e depois que a lavoura está implantada é mais complicado.”

O professor cita que se a soja se desenvolver no meio do mato, as perdas serão de quatro a seis sacas por hectare só de conviver os 20 primeiros dias. “O produtor deixa para fazer a primeira aplicação em soja RR com 20 dias quando na verdade o prejuízo já está acontecendo”, destaca. Ainda segundo Osipe, o custo para se produzir exige que o produtor seja um empresário. “Se o empresário não cuidar da empresa, a empresa quebra. O produtor que não investir e não tomar todos os cuidados certamente terá prejuízos.”

Outro assunto que também tem sido constante nos encontros de cooperados é o controle da buva. Aliado ao capim amargoso resistente, são dois problemas que preocupam os agricultores. De acordo com o engenheiro agrônomo do Detec da Coamo, Brasil dos Reis, na estação foi reforçada a necessidade de os cooperados seguirem as recomendações e as práticas de controle. “Mostramos aos agricultores que não podem ‘baixar a guarda’ para as plantas daninhas, principalmente para a buva e para o capim amargoso resistente”, diz.

Brasil dos Reis

Foi apresentado o controle do capim amargoso resistente mostrando desde o início, quando era realizado somente com glifosato, depois a mistura do amargoso com buva resistente e quais as opções para sanar esse problema de ervas resistentes. “Temos também o controle somente da buva resistente, que é importante. Pensávamos que esses problemas já estavam sanados, mas se o cooperado não seguir as recomendações e realizar o manejo correto continuará com o problema. O agricultor tem que fazer a coisa certa na hora certa”, frisa.

Reis destaca que o cooperado que tem entendido o recado vem conseguindo controlar melhor as ervas daninhas. Segundo ele, é preciso ter em mente que não compensa economizar entre R$ 20 e R$ 30 por alqueire com produtos para o controle das plantas daninhas e depois perder 10% da produção. “Se a perda for de 10% em um alqueire que renderia 120 sacas serão colhidas 12 a menos. Uma conta rápida com a soja custando R$ 60, serão cerca de R$ 700 de prejuízo.

Ele acrescenta que o agricultor de sucesso tem que se planejar e busca tecnologias que viabilizem as atividades agrícolas. “Cada um tem que planejar a sua área, pois nem sempre o que o vizinho faz é bom para o outro. Estamos difundido tecnologias viáveis para que todos possam ter sucesso no controle dessas duas pragas que ainda causam preocupações e perdas”, comenta.

O pesquisador Dionísio Gazziero, da Embrapa Soja de Londrina, ressalta a importância de os cooperados entenderem a gravidade das plantas resistentes aos herbicidas. “Todas as plantas daninhas trazem prejuízos, mas a buva e o capim amargoso têm causado perdas muito maiores e tem complicado a vida de muitos agricultores”, ressalta.

Plantar soja no verão e milho safrinha no inverno é de praxe para a maioria, se não, para a totalidade de produtores rurais na área de ação da Coamo. Mas, o que essa maioria sabe e, muitas vezes, não coloca em prática é que existem formas para explorar melhor o potencial produtivo da área. Pensando nisso, uma das estações do encontro de verão teve como tema “Sistema de produção soja com milho safrinha”. O coordenador e agrônomo, Paulo Boeing, afirma que o intuito é mostrar que não existe apenas uma forma de produção, bem como, enfatizar a importância do planejamento.

Boeing relata que a primeira etapa do planejamento começa pela soja, a principal cultura do verão. “O primeiro passo para uma boa dobradinha soja e milho safrinha, é pensar em potencial produtivo e lucratividade com a soja. Depois que a soja já foi escolhida, pensamos em qual híbrido de milho escolher.”

Segundo o coordenador da estação a época de plantio mudou, principalmente, devido as variedades de soja que estão adaptadas à um plantio mais cedo. “Em decorrência da ferrugem, ataque de percevejos, dentre outros agravantes, o agricultor quer fugir de um material de ciclo longo ou que estão chegando enquanto está todo mundo colhendo. Esse que é o maior problema do produtor. Então, ele quer antecipar utilizando materiais mais precoces, seja para antecipar o milho safrinha, ou evitar esse problema com pragas e doenças no final do ciclo”, explica Boeing.

O objetivo principal da estação é tentar minimizar o erro do produtor ou alguns problemas que estão acontecendo na propriedade, conforme destaca Paulo Boeing. “Os principais erros são plantar uma soja muito precoce. Estão sendo feitos estudos aqui na fazenda experimental de Campo Mourão onde se aponta que os plantios antecipados, utilizando materiais muito precoces de soja aumentam o risco. Esses materiais não têm capacidade para atravessar por um estresse como um material de ciclo médio tem. Esse último, consegue florar novamente, diminuindo o risco da atividade”, enfatiza.

Quanto a adubação Boeing faz outro alerta. De acordo com o agrônomo, o produtor que planta soja deve já pensar na próxima cultura. “É preciso pensar numa adubação em soja muito boa para que o remanescente dessa área, de milho safrinha, seja bem aproveitado. Seja em termos de fósforo e potássio, ou nitrogênio que a soja deixou para o milho, a vantagem é grande ao fazer uma fertilização boa na soja. Sobrará para o milho e a cultura responderá muito bem”, considera.

Paulo Boeing

Essas mudanças no planejamento são decorrentes das transformações no cenário agrícola do milho safrinha. Para Boeing, o nome safrinha representa algo pequeno. Desde a década de 90 quando originou-se o nome safrinha, o investimento, o potencial produtivo dos híbridos e as características mudaram, e no ano passado, por exemplo, a produção do milho de inverno  foi maior que a produção do milho verão. Não estamos mais falando de milho safrinha e sim milho de 2ª safra.”

Na estação de pesquisa sobre “Sistema de produção soja com milho safrinha”, o pesquisador da Embrapa Soja de Londrina, Henrique Debiasi, diz que a mensagem passada é clara, o produtor precisa diversificar o sistema de produção. “Em primeiro lugar é necessário buscar uma diversificação de espécies dentro do sistema de produção, se não intercalando o soja com o milho no verão, pelo menos fazendo a diversificação das culturas que entram na safrinha, buscando além do milho safrinha e o milho de segunda safra, optar por outras culturas como o trigo, alguma planta de cobertura. Isso é de fundamental importância para a melhoria da qualidade de solo, física, química e biológica”, considera.

Henrique de Biasi, pesquisador da Embrapa Soja de Londrina

À esquerda: José Renato Bouças Farias, chefe-geral da Embrapa Soja; Ao centro: Alexandre Cattelan, chefe-adjunto de Transferência de Tecnologia da Embrapa Soja; À direita: Luiz Carlos Miranda, gerente de produtos da Embrapa

Durante o encontro de cooperados da Fazenda Experimental diversos pesquisadores marcam presença. Entra ano e sai ano, eles estão lá para levar conhecimento e, também, descobrir as necessidades do produtor rural. De acordo com o chefe-geral da Embrapa Soja, José Renato Bouças Farias, o encontro tem servido de exemplo pela difusão das tecnologias. “Há 20 ou 30 anos, o agronegócio brasileiro era pequeno. Com ações concretas, os produtores começaram a receber altas tecnologias e passaram a buscar soluções para os problemas que atormentavam o processo produtivo. O produtor foi crescendo e esse sucesso se deve à ações concretas como essa realizada pela Coamo.” Farias destaca que a agropecuária chegou a um nível em que todas as tecnologias devem ser integradas e a busca por soluções têm que acontecer como um todo. “O controle de um problema deve ser integrado para que uma ação não prejudique a outra. É fundamental para o produtor buscar informações, ter soluções para as atividades.”

O chefe-adjunto de Transferência de Tecnologia da Embrapa Soja, Alexandre Cattelan, observa que o encontro da Coamo é um momento importante para reciclagem. “Cada safra é diferente uma da outra e tem seus desafios específicos. Nesse ano, por exemplo, havia grande expectativa em relação a lagartas, contudo, houve um trabalho expressivo da pesquisa mostrando como deveria ser o manejo e o problema não foi tão sério como se imaginava”, assinala.